La mano izquierda de la oscuridad
CF- REFLEXIÓN/ CONTACTOS
 
     
 
 
 
 

LA MANO IZQUIERDA DE LA OSCURIDAD
The left hand of darkness
(1969)

Úrsula K. Le Guin

Editorial:
Pleniluni (1985)

Colección:
2001

Núm:
07

Páginas:
247

Otras ediciones:

ESPAÑOL:
2006 Planeta De Agostini. Biblioteca de ciencia ficción

1980,1984, 2000, 2002 Minotauro

1980 Edhasa

 
     
La mano izquierda de la oscuridad

Cada vez veo más claro que las interesantes ideas que aporta esta autora en sus novelas no acaban de cuajar en mi.

La mano izquierda de la oscuridad es una novela filosófica, donde el argumentote hecho, es lo menos importante: Un atípica situación de primer contacto entre un ente económico y místico (El Ekumen) formado por unos ochenta mundos -entre ellos la Tierra- y el planeta "Invierno", habitado por humanos acostumbrados al clima extremo del planeta, que me atrevería a decir que es una antítesis de Arrakis (Dune)-

La autora, mediante una extraordinaria fluidez narrativa nos narra las peripecias de este primer enviado al mundo de Invierno. El libro se divide en dos partes bien diferenciadas pero sin separación: Una primera donde predomina una leve intriga política y donde se nos muestra la realidad sexual de los habitantes de Invierno; y una segunda parte con tan solo dos personajes en un intercambio de relaciones "de tú a tú" insólito por regiones árticas maravillosamente descritas y donde se plantean los principales temas culturales, sexuales y místicos que rigen la novela.

Ante todo, la novela tiene un aire reflexivo, social. Plantea hipótesis y da conclusiones pero sobretodo trata magistralmente el tema de la sexualidad de los habitantes del planeta. Los habitantes de Invierno son hermafroditas, así de simple. Las explicaciones sobre este origen y las implicaciones en la civilización del planeta y de sus naciones son especulaciones no carentes de lógica. La mezcla entre este particular fenómeno y la filosofía que intenta hacernos llegar Le Guin en esta historia es amena pero poco sustancial. Vaya, que no te entra.

A esta novela le falta argumento, un poco como pasó en Un Mago de Terramar, le falta algo donde cogerse. La leve intriga política que comentaba antes no la veo suficiente para soportar todo el libro y la larga travesía a través de Hielo tampoco. La falta de intriga es posiblemente normal en un libro con aires filosóficos pero esto provoca una cierta apatía en ciertos capítulos.

Eso sí, como he dicho más arriba, sobre las capacidades narrativas de la autora no tengo nada que decir: Dejando a un lado que sobresale en describir largos tramos del libro donde prácticamente no pasa nada, los capítulos están escritos en primera persona por dos de los protagonistas, cosa que proporciona una visión cultural diferente sobre los acontecimientos que se describen. También existen algunos capítulos que nos recuerdan viejas leyendas y mitos del planeta Invierno que ayudan al lector a profundizar en la cultura de sus habitantes.

La he valorado con cuatro estrellas básicamente porque creo que se merece una segunda lectura pero quiero hacer constar que me esperaba más de una de las obras más adoradas del género en el pasado siglo. Puede que mi sensibilidad filosófica no este a la altura… aún.

 

 

Premios:

1969 Nebula

1970 Hugo

 

Búsqueda:
 
   
  Creative Commons License
Este texto está bajo licencia de Creative Commons.
Podeis buscar vuestro libro en: