El número 41 de la revista Gigamesh vuelve a la corriente habitual que hacía ya dos revistas que no seguía a raíz de los especiales a Phillip K. Dick y George R.R. Martin. En esta ocasión las secciones vuelven a ser las de siempre. Sólo a destacar que en el Hit-Parade de la crítica estaría bien ofrecer una leyenda o una explicación del porque de las dos listas de libros. ¿A qué corresponden? ¿A meses diferentes? Es un tema menor pero fácil de solucionar. También felicitar a Gigamesh por la rápida respuesta a la pifia de no incluir un párrafo en la impresión de No opinamos lo mismo. En pocos días se pudo bajar el texto en PDF de la web de la editorial, imprimirlo y añadirlo a la revista. Eso es capacidad de respuesta.

También tenemos cuatro relatos bastante interesantes y dos ensayos cuando menos curiosos. Éstos son los comentarios:

Para empezar, hablamos de dos relatos de ficción política muy relacionados, el primero, No opinamos lo mismo es uno de esos relatos que no te dejan indiferente, porque Sterling es capaz de presentarte unos personajes y un argumento de una manera pero escondiendo la dura realidad que hay bajo este relato en clave de ciencia-ficción política. En un futuro próximo los estados árabes se han emancipado de la influencia occidental, Europa y el Japón se han aliado y los EE.UU. han caído en desgracia. En medio de todo eso, la población americana se apoya en ídolos musicales y en iconos de la casi extinta cultura americana.
Sterling nos presenta las vivencias de un reportero árabe que tiene un trabajo concreto en los EE.UU., sin duda lo mejor del cuento: Un personaje lleno de matices que cae simpático a la primera (quizás por aquel rechazo del subconsciente que últimamente tenemos hacia el mundo americano?) y que nos transmitirá sus sensaciones sobre un modelo decadente en contraste del modelo emergente árabe. Lejos de querer darnos un mensaje con moraleja, Sterling se avanza a su tiempo con el encaraminto de este conflicto latente entre occidente y el mundo musulmán y da la vuelta a su propio argumento para dejarnos con un final inesperado y demoledor.

También en El gordo y el flaco, detectives del terror encontramos otro cuento que gira en torno a la ficción política. En este caso, la tragedia del 11 de Septiembre americano (Norteamericano se entiende que en Chile también tuvieron lo suyo) se analiza desde un punto de vista irónico y humorístico a través d una historia de viajes en el tiempo rocambolesca. Ni mucho menos es un cuento que pretenda arrancar de nosotros nada más que alguna sonrisa, ni que sea a la crítica nada encubierta de la política americana internacional. Una historia simpática recomenada a la gente que tenga fobia en la bandera americana y a lo que representa.

En Contrólate existe un pequeño problema: Es un relato que sería curioso si no estuviera porque ya hemos visto películas basadas en la misma idea. Pero me ha gustado, es ameno, muy fluido y no se pierde con divagaciones. El primero que leo de este autor. Quizás ahora la temática (el control mediático de la vida de una persona) nos puede parecer recurrente vistos algunos programas que pululan por la TV, pero no por eso pierde calidad esta propuesta.

Y dejo para el final, el cuento que me ha parecido más fresco y más interesante del actual número: La decisión del Niño Mono, un cuento que me ha sorprendido gratamente. Una historia que se enmarca en un futuro próximo con reminiscencias del ciberpunk de los 80. Escrito impecablemente con decisión y con valentía nos introduce en el mundo de los "Monos", gente guapa y más que pija que luchan por ser estimados en un ambiente donde las modas y las tendencias varían continuamente y donde el protagonista tendrá que decidir si vincularse, convertirse, en una imagen mediática (literalmente), en pixels que siempre le conservarán su encanto juvenil o continuar su vida actual.

Con respecto a los ensayos, la gente de Gigamesh ha buscado un poco los extremos a la hora de escoger qué textos incorporar. Por una parte tenemos una visión personal que rodea un libro más o menos actual (a pesar de que es reeditado) como es La Fuerza de su mirada y por otra parte, también se incluye un ensayo más serio sobre la ciencia-ficción que rodea una película como eXistenZ, estrenada ya hace bastantes años.

Realidad, cuerpo y técnica en Existenz es un ensayo sobre la realidad, un estudio que analiza el enfocamiento que hizo Cronenberg de la realidad y de la realidad virtual en el film eXistenZ. El problema es que creo que este estudio llega años tarde. Particularmente la cinta de Cronenberg no la tengo muy presente en la memoria, hace demasiados años que la vi y el ensayo se basa íntrinsicamente en este film, analizando el guión, las imágenes y todo el conjunto de forma exhaustiva pero poco amena. La mía quizás no es una valoración muy objetiva: Me falla la memoria sobre la película. De todas maneras, lel ensayo realizado por Aguilar es demasiado estricto con el film y no contempla la posibilidad de que el lector no haya visto la película. Después de tantos años creo que hubiera estado bien que la autora hubiera enfocado este ensayo desde una perspectiva menos agresiva.

En cambio en Papá, ¿De donde vienen las musas?, Lorenzo Luengo nos ofrece un divertido ensayo sobre las musas, sobre el vampirismo, sobre el romanticismo, sobre todo aquello que rodea una novela como La Fuerza de su mirada, proporcionando información y también criticando algunas fuentes que usan a los autores, que según él tienden a targiversar toda leyenda para adecuarla a sus propios fines.

Estoy deacuerdo con él, esencialmente. Luengo nos aporta con simpatía una aclaración sobre ciertos mitos que se usan con más o menos maña por algunos autores del fantástico centrándose en la mencionada novela de Powers. El pequeño problema que le veo a esta informalidad es que a veces no sabes como tomarte las afirmaciones de Luengo, si seriamente a pesar del tono en que está escrito o simplemente como colofón de una broma privada

Eso sí, se le reconoce al autor una capacidad de síntesis y una prosa dinámica que te impiden leer el ensayo por partes. El grado de adicción de este está asegurado.

Dos ensayos enfocados diametralmente diferente, que enriquecen la lectura de la revista a pesar de que el primero continúo diciendo que lo encuentro un poco fuera de lugar (Temporalmente hablando), no por que la película no sea buena para enfocar un estudio si no porque dejando de lado los años que hace del estreno, la película no pasó precisamente cómo un clásico y su distribución fue más bien flujita, con lo cual el lector se sentirá poco identificado.